בית המשפט קבע: חברת הביטוח חייבת לשלם מע"מ
בדיון עקרוני, שבו התקבלה גם חוות דעת של רשות המיסים, פסק בית המשפט המחוזי שחברת ביטוח חייבת לשלם למבוטחים שמחזיקים במכוניות ליסינג גם את מרכבי המע"מ
מי אשם יותר: אופנוען בלי רישיון או נהג שלא עצר בעצור?
שופטת בית משפט השלום סבורה שאופנוען בלי רישיון אשם ב-70% בתאונה שנגרמה כשנהג מכונית לא נתן זכות קדימה בתמרור עצור. שופט המחוזי סבור להיפך
לא כדאי שתזהיר מראש שדוושת התאוצה מותקנת משמאל?
בית המשפט דחה תביעה של חברת ביטוח כנגד מוסך בטענה להתרשלות של עובד, וציין שבלא התראה והבהרה מוקדמת אף אחד לא אמור לדעת שבמכונית הותקנו דוושות הפוכות
חברת הביטוח לא תקבע היכן לשמור מפתח למכונית
"יש להבדיל בין הצורך להתנהל בזהירות", קבע בית המשפט, "לבין ירידה לחייו של בעלי רכב בצורה שתוריד את המוטיבציה לבעלי רכב להחזיק בהם ולהשתמש בהם כרצונם"
בית המשפט מציג: פציעה בונה, פציעה הורסת
התביעה המשטרתית דרשה לשלול לחצי שנה את רישיונו של רוכב אופנוע שנפצע בתאונה, וזאת בגלל הפציעה שגרם לעצמו. בית המשפט קבע שהפציעה היא דווקא חלק מן העונש של הרוכב, ושלל את הרישיון שלו לאופנוע אך לא למכונית
הלקוח הוא תמיד הלקוח, אבל לא תמיד צודק
לא כל תקלה במכונית היא "פגם בייצור", ומי שממהר לתבוע בגין טענה כזאת עלול למצוא את עצמו משלם הוצאות כבדות – כפי שגילה הבעלים של ביואיק לה קרוס שתבע את UMI בטענה לפגם מולד
די לחשוד בכשרים: הראל תשלם למוסך את עלות התיקון
ניסיון של חברת הביטוח הראל להתחמק מפיצוי לתיקון נזק במכונית ששייכת למוסך נדחה על-ידי בית המשפט. לא הוכיחה ש"ניפח" את עלויות התיקון
על אור ירוק ואחריות לתאונות
אור ירוק לא מבטיח מניעת תאונה, או פטור מאחריות לנהג שנכנס לצומת עם רמזור ירוק
זה שקנית מכונית לא אומר שקיבלת ביטוח
בין שתי פרשנויות לחוק הביטוח העדיפה שופטת בית המשפט בירושלים את זו שהציגה חברת הביטוח. המסקנה? כשקונים מכונית משומשת עדיף שלא להסתמך על הביטוח של המוכר
בזכות הצבע: חברת הראל חוייבה לפצות על טוטאל לוס
שמאי מטעם חברת הביטוח קבע שיעור נזק של 51% בלבד, אבל בית המשפט העדיף את שמאות המבוטח ופסק פיצוי בגין אובדן מוחלט
המשטרה פרצה לרכב – האזרח ישלם על הנזק
בית המשפט דחה תביעה נגד המדינה בגין נזק שנגרם לרכב שנפרץ על ידי המשטרה. אם ייגרם נזק למכונית שלכם כתוצאה מפריצת חבלן או שוטר – זאת הבעיה שלכם
בית המשפט לחברת מנורה: לא כולנו רמאים
חברת הביטוח מנורה התעקשה לדחות תביעה על סכום נמוך בטענה לניסיון הונאה. בית המשפט חייב אותה לפצות את המבוטח בסכום הנזק בתוספת הוצאות זעומות
האם אי ביצוע טסט מעיד על הונאת ביטוח?
חברת הביטוח שומרה ניסתה להתחמק מתשלום פיצוי למבוטח שלה בטענה לניסיון הונאה. בית המשפט דחה את כל הטיעונים וחייב אותה לשלם למבוטח
"באמצעות השמאים יוצרות חברות הביטוח מצג שווא כלפי המבוטחים"
בפסק דין חמור וחשוב קובע השופט הבכיר אלי ספיר שחברות ביטוח מנצלות את כוחן כדי ליצור מצג שווא כלפי מבוטחים, ומפצות אותן באופן חסר ומקפח
שיקרת לביטוח? נשרף הכסף
מבוטח שמסר מידע שקרי לחברת ביטוח בדבר זהות 'הנהג העיקרי ברכב' לא יזכה לפיצוי – כך פסק השופט אבי שליו מבית המשפט בתל-אביב
קזז כפי יכולתך: חברת שירביט תשיב למבוטחת כספים שקוזזו שלא כדין
שירביט תחזיר למבוטחת שלה 8,334 שקל שקוזזו ללא הצדקה מן הפיצוי שקיבלה ממנה. מנגד בית המשפט קיבל את טענת המבטחת לפיה יש להפחית ממחיר המחירון של המכונית 25% מפני שבמקור שימשה כמכונית להשכרה
שלילת רישיון על-ידי ההוצאה לפועל לא פוגעת בזכות לפיצוי ביטוחי
חברת הביטוח מנורה ניסתה להתחמק מתשלום פיצוי בטענה שהנהג נמצא בשלילת רישיון בעת התאונה. השופט חאג' יחיא קבע שפסילה כזו לא משפיעה על כושר הנהיגה ולא מגדילה את הסיכון הבטיחותי
בית המשפט קבע: תדלוק בדלק מהול במים נחשב לתאונה שמכוסה על-ידי פוליסת הביטוח
חברת הדלק טן ניסתה להתחמק מתשלום פיצוי בטענה משפטית, למרות שלא הייתה מחלוקת שאם גרמה לנזק היא זו שצריכה לשאת בו. השופט ציין לחיוב דווקא את חברת הביטוח מנורה
גניבת רכב או שימוש ללא רשות?
ההבדל בין "שימוש ברכב ללא רשות" לבין "גניבה" קובע בין השאר אם חברת הביטוח תשלם עבור הנזק או תהיה פטורה מתשלום
בית המשפט קבע ש"שופל" הוא רכב מנועי
חברת הביטוח טענה שלנהג לא היה רישיון נהיגה מתאים, ואילו 'קרנית' טענה שהמנוע לא פעל ולכן זאת לא תאונת דרכים. השופט דחה את כל הטענות וקבע שתאונה בה נהרג אדם כתוצאה מפגיעת דחפור היא תאונת דרכים האם אדם שנדרס למוות על ידי דחפור גדול ("יעה אופני", או, כפי שהוא מכונה בשפה העממית – "שופל") נחשב […]
